Đảm bảo nội dung là mới nhất, chính xác nhất và
tôn trọng bản quyền về nội dung của tác giả.
Hệ thống tự động chuyển về bài viết gốc trong
30
giây.
Nếu bạn muốn ở lại trang này để đọc nội dung do hệ thống thu thập tự động, vui lòng click
Cho rằng 2 chiếc túi Hermes bạch tạng dù có tiền cũng không mua được nhưng nhờ tên tuổi của 2 vợ chồng mới có, nên bị cáo Trương Mỹ Lan muốn xin lại hoặc nhờ con cháu đi kiếm tiền ở nước ngoài về chuộc lại. Hôm nay (1/10), phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm tiếp tục phần xét hỏi của các luật sư đối với các tài sản bị thu giữ của các bị cáo.
Do trước đó bà Lan muốn xin lại 2 chiếc túi Hermes bạch tạng nhưng cuối giờ chiều hôm qua lại muốn bán đấu giá 2 chiếc túi này nên luật sư của bà này muốn làm rõ bị cáo muốn xin lại hay bán đấu giá?
Trước yêu cầu này của luật sư, bà Lan trình bày không muốn bán đấu giá nữa và cho rằng 2 chiếc túi này dù có tiền cũng không mua được.
“Bị cáo có được 2 chiếc túi này là nhờ tên tuổi của Trương Mỹ Lan, Chu Lập Cơ. Đây là 2 túi kỷ niệm, xin HĐXX cho xin lại. Bị cáo thấy nếu bán đấu giá sẽ rất lâu, như vậy không bằng bị cáo nói với con cháu đi kiếm tiền ở nước ngoài về chuộc lại. Chứ bây giờ bị cáo thế này rồi, ai dám mua lại 2 cái túi ấy”, bà Lan nói.
Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: AT
Liên quan đến việc có người bí ẩn ở Mỹ muốn trả nợ khoản vay 250 triệu USD (chưa gồm lãi) mà bà Lan đã vay của một vài tổ chức tín dụng nước ngoài khi mua tòa nhà Capital ở 29 Liễu Giai (Hà Nội), đồng thời muốn cho bà Lan vay thêm 130 triệu USD để khắc phục cho các bị hại, bị cáo Lan cho rằng nếu được như vậy thì quá tốt.
“Nếu có người bạn như vậy thì quá tốt nên bị cáo mới nói luật sư Huyền Trang rằng người bạn ấy hãy đến gặp bị cáo”, bà Lan trình bày.
Ngoài ra, bà Lan còn nói thêm: “Bị cáo có rất nhiều người bạn như thế này. Trong giai đoạn 1, có một nhóm tỉ phú thế giới muốn xin tiếp nhận ngân hàng SCB để chịu trách nhiệm hoàn toàn đối với số tiền quy buộc bị cáo chiếm đoạt tài sản. Họ là những người sẵn sàng làm tất cả những dự án bị cáo giới thiệu. Có người hỏi bị cáo cần bao nhiêu tiền để giải quyết cho người dân. Lúc đó, bị cáo rất ngỡ ngàng”.
Trước yêu cầu của luật sư Phan Trung Hoài về việc xác nhận và làm rõ các nguồn tiền chính yếu dùng để khắc phục hậu quả vụ án, bà Lan bày tỏ muốn sử dụng tiền ưu tiên khắc phục hậu quả cho người mua trái phiếu. Về nguồn tiền khắc phục, bị cáo đồng ý sử dụng tài sản bị kê biên, phong tỏa trong cả 2 giai đoạn và toàn bộ tiền thu hồi các khoản nợ của các tổ chức, cá nhân đối với bị cáo.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: AT
Khoản tiền này được bà Lan ước tính khoảng 21.000 tỷ đồng (trừ 1.500 tỷ đồng đã nộp khắc phục giai đoạn 1). Bà Lan cho biết, toàn bộ là tiền mặt mà những người thiếu nợ bà mang đến tòa nộp. Còn về việc phân định ưu tiên sử dụng số tiền này như thế nào do HĐXX xác định.
Bà Lan cũng đề nghị HĐXX buộc Ngân hàng SCB trả lại dự án 6A Bình Chánh cùng 65 tài sản khác mà SCB đang giữ. Theo bà Lan, dự án 6A từng là 1 trong 5 tài sản đảm bảo để tái cơ cấu SCB từ những năm mới hợp nhất. Sau đó, do có nguồn tiền khác nên bà đã trả hết cho SCB, hiện không còn nợ. Tuy nhiên, tới thời điểm này SCB vẫn đang giữ sổ đỏ của dự án.
Luật sư cho biết hiện dự án 6A được Công ty Hoàng Quân định giá 16.540 tỷ đồng và bà Lan đồng ý với mức giá thẩm định này và muốn dự án này đền bù cho người dân.
“Bị cáo cũng muốn gửi lời đến Ngân hàng SCB, trái phiếu do SCB sử dụng, bị cáo không sử dụng nên muốn SCB trả lại dự án 6A cùng 65 tài sản khác. Bị cáo không dùng để hưởng thụ mà dùng trả cho người dân”, bà Lan nói.
Báo Vietnamnet,
