Chủ tịch huyện 'cãi' Huyện ủy bổ nhiệm hiệu trưởng nhiệm kỳ 3: Ai đúng, ai sai?

Liên quan đến vụ chủ tịch UBND huyện Hướng Hóa vẫn ký quyết định bổ nhiệm hiệu trưởng nhiệm kỳ 3 dù Huyện ủy đã nói không được, chiếu theo quy định thì ai đúng, ai sai? UBND huyện Hướng Hóa, nơi đang lùm xùm vụ bổ nhiệm hiệu trưởng nhiệm kỳ 3 - Ảnh: QUỐC NAM Liên quan đến vụ chủ tịch UBND huyện Hướng Hóa (Quảng Trị) vẫn ký quyết định bổ nhiệm hiệu trưởng nhiệm kỳ 3 dù Huyện ủy đã nói không được, chủ tịch huyện khẳng định mình bổ nhiệm không sai. Nhưng Huyện ủy Hướng Hóa cũng đưa ra những căn cứ để cho rằng mình có lý khi không đồng ý bổ nhiệm. "Tôi không hề có tư lợi gì" Trả lời Tuổi Trẻ Online , ông Trần Bình Thuận, chủ tịch UBND huyện Hướng Hóa, cho rằng mình không sai khi ký quyết định bổ nhiệm nhiệm kỳ 3 cho hiệu trưởng Trường mầm non Xy, dù trước đó người này đã làm hiệu trưởng tại đây 2 nhiệm kỳ liên tiếp. Theo ông Thuận, trong quyết định bổ nhiệm ông có dẫn nghị định 85/2023 về tuyển dụng, sử dụng và quản lý viên chức. "Nghị định này có quy định viên chức quản lý có thể được bổ nhiệm lại số lần không hạn chế để giữ một chức vụ quản lý. Nên trường hợp bổ nhiệm nhiệm kỳ 3 cho hiệu trưởng này là không sai quy định", ông Thuận khẳng định. Ông Thuận cũng nói nếu Huyện ủy không đồng ý, "chúng tôi sẽ điều cô hiệu trưởng trường này đi trường khác, qua các trường lân cận. Việc này thường phải mất ít nhất nửa tháng, vì muốn điều người này đi, phải điều cả hiệu trưởng của trường khác đi nữa. Tôi không hề có tư lợi gì trong việc này", ông Thuận khẳng định. Nghị định 85 có phần "trừ trường hợp" Trong khi đó, lãnh đạo Huyện ủy Hướng Hóa cho biết Huyện ủy nhận được văn bản xin ý kiến từ ngày 2-8. Ngay sau đó, Huyện ủy đã cho cơ quan chuyên môn trực thuộc rà soát các quy định thì thấy việc bổ nhiệm này là không đúng vì hiệu trưởng đã ở tại một điểm trường hai nhiệm kỳ liên tiếp. Do vậy, đến ngày 13-8, Huyện ủy đã có văn bản trả lời cho UBND huyện để truyền đạt ý kiến không đồng ý việc bổ nhiệm lại mà phải điều động. "Đúng ra, UBND huyện phải xin ý kiến trước thời điểm bổ nhiệm 30 ngày. Nhưng đây chỉ có 13 ngày, kể cả ngày nghỉ. Chúng tôi đã phải làm cấp tốc để kịp trả lời cho UBND huyện trước thời điểm đến hạn bổ nhiệm", lãnh đạo Huyện ủy Hướng Hóa nói. Liên quan đến việc này, một lãnh đạo của Sở Nội vụ tỉnh Quảng Trị cho biết đúng là nghị định 85/2023 có sửa đổi một số điều so với nghị định trước đó về sử dụng và quản lý viên chức. Cụ thể, nghị định này không giới hạn số lần bổ nhiệm lại với viên chức quản lý. Tuy nhiên, điều khoản không giới hạn số lần bổ nhiệm này lại có kèm thêm một phần loại trừ. "Viên chức quản lý có thể được bổ nhiệm lại số lần không hạn chế để giữ một chức vụ quản lý, trừ trường hợp có quy định khác của Đảng hoặc của pháp luật chuyên ngành", lãnh đạo sở này dẫn giải. Cũng theo phân tích của vị lãnh đạo này, năm 2020, ngành giáo dục có ban hành điều lệ trường mầm non kèm theo thông tư 52. Trong thông tư này quy định rõ về việc bổ nhiệm hiệu trưởng, hiệu phó. Theo đó, sau 5 năm, hiệu trưởng được đánh giá và có thể bổ nhiệm lại. Nhưng thông tư này quy định hiệu trưởng công tác tại một trường công lập không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp. "Trong trường hợp này, thông tư 52 chính là "pháp luật chuyên ngành" được đưa vào tình huống loại trừ trong nghị định 85. Tức quy định không giới hạn số lần không tính khi đó là hiệu trưởng trường công lập. Nên việc bổ nhiệm lại này là sai", lãnh đạo Sở Nội vụ khẳng định.