Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên nhận bao nhiêu tiền trong “chuyến bay giải cứu”?

Cập nhật lúc 14:44, Thứ năm, 03/10/2024 (GMT+7) Tại giai đoạn 2 vụ án "chuyến bay giải cứu", bị can Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) được xác định nhận hối lộ hơn 4,4 tỉ đồng và lợi dụng chức vụ hưởng lợi hơn 3,2 tỉ đồng từ các chuyến bay giải cứu. Ăn chênh lệch 6-8 triệu đồng/khách Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Che giấu tội phạm xảy ra tại Thái Nguyên và một số tỉnh, thành phố. Cơ quan ANĐT Bộ Công an chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng của vụ án kèm Bản kết luận điều tra đến VKSND tối cao (Vụ 1) đề nghị truy tố 17 bị can về 4 tội danh gồm: Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Che giấu tội phạm. Vụ án "chuyến bay giải cứu" có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp được dư luận đặc biệt quan tâm. Ảnh: TTXVN Đây là giai đoạn 2 của vụ án “chuyến bay giải cứu", vụ án được tách các nội dung liên quan có dấu hiệu sai phạm nhưng chưa được làm rõ ở Giai đoạn 1 để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và kết luận ở Giai đoạn 2 vụ án. Tại Giai đoạn 1, VKSNDTC (Vụ 1) đã truy tố 54 bị can trước pháp luật trong vụ án “Đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố. Tại Giai đoạn 2 vụ án, Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã điều tra triệt để, khách quan, làm rõ toàn bộ hành vi, phương thức, thủ đoạn, bản chất hành vi phạm tội của các bị can, cũng như các dấu hiệu sai phạm khác có liên quan. Đến nay, Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã hoàn thành việc điều tra vụ án, làm rõ hành vi phạm tội của các bị can, đủ căn cứ kết luận và đề nghị truy tố các bị can theo quy định của pháp luật. Cụ thể, 17 bị can bị đề nghị truy tố theo các tội danh Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Che giấu tội phạm. Trong số các bị can trên, riêng bị can Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ” theo quy định tại khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự. Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã làm rõ hành vi “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại tỉnh Thái Nguyên. Theo đó, thực hiện chủ trương của Chính phủ về việc tiếp nhận công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước bằng hình thức tự trả phí cách ly y tế tại khách sạn, UBND tỉnh Thái Nguyên đã ban hành các Kế hoạch đảm bảo y tế phòng, chống dịch bệnh COVID-19 cho người nước ngoài nhập cảnh Việt Nam làm việc, học tập, thăm thân, cách ly y tế trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên. UBND tỉnh Thái Nguyên giao Sở Ngoại vụ là đầu mối. Tại Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, bị can Trần Tùng được giao thực hiện nhiệm vụ này. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao trong việc tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên chấp thuận chủ trương cách ly tại tỉnh Thái Nguyên, được sự giúp sức của Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Sen vàng Đất Việt), Trần Tùng đã có hành vi nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để trục lợi cá nhân. Khoảng cuối năm 2020, ông Vũ Hồng Nam (nguyên Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản - bị can Giai đoạn 1 vụ án) liên hệ với ông Nguyễn Đình Việt (Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) đề nghị giúp đỡ, tạo điều kiện đưa công dân Việt Nam từ Nhật Bản về nước cách ly tại Thái Nguyên, ông Việt cho ông Nam số điện thoại của Trần Tùng để ông Nam liên hệ. Qua trao đổi, Trần Tùng cho biết, đang cách ly cho chuyên gia nước ngoài, khi nào có khách sạn trống sẽ thông báo cho ông Nam biết. Đầu tháng 3/2021, Trần Tùng chủ động gọi điện cho ông Vũ Hồng Nam thông báo đã có địa điểm cách ly và đề nghị ông Nam gửi công điện về UBND tỉnh Thái Nguyên. Trước khi gửi công điện về UBND tỉnh Thái Nguyên, ông Vũ Hồng Nam đã giới thiệu và cho Lê Văn Nghĩa (Giám đốc Công ty Cổ phần Du lịch và Dịch vụ ăn uống Nhật Minh - bị can Giai đoạn 1 vụ án) số điện thoại của Tùng để Nghĩa liên hệ thủ tục xin cách ly cho công dân ở tỉnh Thái Nguyên. Lê Văn Nghĩa gọi điện thoại liên hệ với Trần Tùng đặt vấn đề cho Công ty Nhật Minh của Nghĩa được tổ chức các chuyến bay đưa công dân từ Nhật Bản về cách ly tại Thái Nguyên. Trần Tùng hẹn gặp Nghĩa tại nhà hàng ở thành phố Thái Nguyên. Tại cuộc gặp này, Trần Tùng yêu cầu Nghĩa trao đổi để Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản có văn bản gửi tỉnh Thái Nguyên xin chủ trương cách ly (do tỉnh Thái Nguyên không giải quyết đề nghị xin cách ly của doanh nghiệp), còn lại Tùng sẽ lo mọi thủ tục để UBND tỉnh Thái Nguyên chấp thuận chủ trương cách ly. Đồng thời, Trần Tùng yêu cầu Nghĩa cho Công ty Sen vàng Đất Việt do Trần Thị Quyên làm Giám đốc thực hiện việc cách ly với chi phí trọn gói là 18 triệu đồng/khách nhưng khi ký hợp đồng với Công ty Sen vàng Đất Việt chỉ thể hiện từ 10 -12 triệu đồng/khách cách ly, số tiền chênh lệch từ 6-8 triệu đồng còn lại sẽ chuyển ngoài hợp đồng cho Quyên để chuyển lại cho Tùng. Do chi phí trọn gói (trong đó có việc chi phí xin văn bản chấp thuận) mà Tùng đưa ra quá cao nên Nghĩa xin giảm nhưng không được Tùng đồng ý nên buộc Nghĩa phải đồng ý theo yêu cầu của Tùng. Sau khi thỏa thuận xong với Lê Văn Nghĩa, Trần Tùng gọi điện để Trần Thị Quyên đến gặp Nghĩa cùng trao đổi về việc tổ chức cách ly. Cả 3 cùng thống nhất về việc Quyên lo trọn gói các thủ tục cách ly cho khách tại Thái Nguyên (gồm khách sạn, ăn uống, đi lại, test Covid…); Nghĩa sẽ chuyển toàn bộ tiền trong hợp đồng và ngoài hợp đồng như thỏa thuận nêu trên cho Quyên; Nghĩa sẽ trao đổi để Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản có văn bản đề nghị UBND tỉnh Thái Nguyên tiếp nhận công dân từ Nhật Bản về nước được cách ly. Kết quả, Công ty Nhật Minh đã được tổ chức 3 chuyến bay, đưa tổng số 668 người về cách ly tại tỉnh Thái Nguyên. Quá trình tổ chức thực hiện 3 chuyến bay, theo thỏa thuận, Lê Văn Nghĩa đã chuyển tổng cộng hơn 11 tỉ đồng cho Trần Thị Quyên (trong đó chuyển theo 3 hợp đồng đã ký với Quyên là hơn 6,6 tỉ đồng, chuyển ngoài hợp đồng vào tài khoản cá nhân của Quyên và tài khoản do Quyên chỉ định hơn 4,4 tỉ đồng). Sau khi Trần Thị Quyên nhận được tiền từ Lê Văn Nghĩa, theo chỉ đạo của Tùng, Quyên chuyển cho Tùng hơn 2,4 tỉ đồng thông qua tài khoản ngân hàng của Trần Quyết (em trai Tùng) và Nguyễn Trung Dũng (bạn Tùng); chuyển hơn 1,9 tỉ đồng cho một số cá nhân và sử dụng phục vụ cách ly. Khi Cơ quan ANĐT Bộ Công an khởi tố vụ án Giai đoạn 1, Trần Tùng đã nhờ Trần Quyết chuyển hơn 1,2 tỉ đồng để Quyên hợp thức việc để tiền ngoài hợp đồng với lý do nộp tiền thuế vào Kho bạc Nhà nước tỉnh Thái Nguyên. Như vậy, Trần Tùng đã nhận hối lộ 3 lần của ông Lê Văn Nghĩa qua Trần Thị Quyên, tổng cộng hơn 4,4 tỉ đồng (gia đình bị can đã nộp 700 triệu đồng khắc phục hậu quả cho Trần Tùng); Trần Thị Quyên đã giúp sức cho bị can Trần Tùng, hưởng lợi 300 triệu đồng khi tổ chức cách ly cho công dân theo đề nghị của Trần Tùng. Vũ Phương