Đề nghị xử lý nhóm đối tượng vu khống, đe doạ phóng viên Báo Công Thương

Hành vi phát tán thông tin sai sự thật của các tài khoản Zalo có tên Vũ Cẩm, Đinh Văn Thêm, Nguyễn Toàn Thắng có dấu hiệu vi phạm quy định của pháp luật. Do ảnh hưởng bởi bão số 3 Yagi, vừa qua chung cư 361, địa chỉ đường Hoàng Quốc Việt, thuộc địa phận phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội xảy ra tình trạng thiếu nước sinh hoạt, dẫn tới việc cư dân phải đi xin nước để sinh hoạt; chất lượng công trình không bảo đảm, người dân khi đi làm phải chèn giẻ vào cạnh cửa sổ để tránh nước mưa tràn vào nhà. Tiếp nhận phản ánh, trong ngày 17 và 18/9/2024, Báo Công Thương đã phân công phóng viên ghi nhận thực tế, đăng tải thông tin ban đầu, phản ánh về sự việc trong bài: Dân chung cư ở Hà Nội bị 'hành xác' vì thiếu nước, phải dùng lại nước sinh hoạt và Chuyện lạ chung cư cao cấp ở Hà Nội: Trước khi đi làm phải chèn giẻ vào cạnh cửa sổ Người đàn ông giới thiệu tên Cẩm có hành vi đe dọa phóng viên khi lớn tiếng nói: "Anh không những không cầm được giấy giới thiệu này mà không được bước xác ra khỏi đây nhé” (Ảnh: Cắt từ clip). Thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo Báo Công Thương, chiều 19/9/2024, phóng viên Đoàn Văn Tuấn đã tới Ban Quản lý toà nhà chung cư 361 để liên hệ, đặt lịch làm việc. Tại phòng làm việc Ban Quản lý toà nhà, phóng viên xuất trình giấy giới thiệu của Báo Công Thương; mọi hoạt động diễn ra bình thường, phóng viên ứng xử chuẩn mực, bảo đảm quy định của pháp luật và đạo đức người làm báo. Tuy nhiên, tại phòng làm việc Ban Quản lý toà nhà lúc này có một người đàn ông giới thiệu tên Cẩm, thành viên Ban Quản trị toà nhà (không liên quan tới hoạt động của phóng viên Báo Công Thương và Ban Quản lý toà nhà) có một số lời lẽ chưa phù hợp, cho rằng phóng viên Đoàn Văn Tuấn không phải người của Báo Công Thương, đồng thời đe dọa “gọi công an”, “không cho phóng viên bước xác ra khỏi đây”. Tiếp đó, người này đi ra ngoài, buổi đặt lịch làm việc giữa phóng viên và Ban Quản lý toà nhà tiếp tục diễn ra bình thường. Khoảng 5 phút sau, kết thúc buổi đặt lịch làm việc, phóng viên chào đại diện Ban Quản lý toà nhà và ra về. Đến đặt lịch làm việc tại phòng Ban Quản lý chung cư 361, phóng viên Báo Công Thương bị bôi nhọ, đe dọa tính mạng (Ảnh: Bảo An). Chiều cùng ngày, Báo Công Thương tiếp nhận được phản ánh của bạn đọc, về việc trong nhóm Zalo có tên “Phòng họp CC 361” với 293 thành viên, tài khoản có tên Vũ Cẩm đã phát tán thông báo tới cư dân về buổi làm việc của phóng viên Đoàn Văn Tuấn và Ban Quản lý toà nhà chung cư 361, trong đó có nhiều thông tin sai sự thật, như: “Đang gọi công an đến thì người này (phóng viên Đoàn Văn Tuấn) bỏ đi”, “BQT đang giữ lại 2 giấy giới thiệu để làm việc với Công an phường Nghĩa Đô và Báo Công Thương”… Cùng thời điểm, trong nhóm Zalo có tên “CHUNG CƯ 361” với 508 thành viên, tài khoản có tên Đinh Văn Thêm đã chia sẻ bài đăng với nội dung tương tự. Ngoài ra, Báo Công Thương còn tiếp nhận được phản ánh của bạn đọc, về việc trong nhóm Zalo “Phòng họp CC 361”, tài khoản có tên Nguyễn Toàn Thắng phát tán hình ảnh có nội dung: Lãnh đạo Báo Công Thương ký văn bản sai quy định và phóng viên tới “tống tiền”. Qua xác minh ban đầu, xác định những đối tượng sử dụng tài khoản Zalo và phát tán nội dung xuyên tạc, sai sự thật nói trên đều là cư dân chung cư 361, trong đó có người giữ một số vị trí trong Ban Quản lý và Ban Quản trị toà nhà. Chiều 20/9/2024, Báo Công Thương đã có Văn bản số 499/BaoCT-BĐ, kính đề nghị Công an TP. Hà Nội vào cuộc xác minh, làm rõ động cơ, mục đích phát tán thông tin bịa đặt, sai sự thật của nhóm đối tượng nêu trên để xử lý theo quy định của pháp luật. Luật sư Lê Văn Lên - Giám đốc hãng luật Capital, Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh cho biết, việc 2 tài khoản Zalo có tên Vũ Cẩm và Đinh Văn Thêm phát tán thông tin, clip có hình ảnh phóng viên Đoàn Văn Tuấn cùng số điện thoại của phóng viên và đường dây nóng của Báo Công Thương lên nhóm Zalo với nội dung sai sự thật có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Luật An ninh mạng 2018 và Bộ luật Dân sự 2015. Cụ thể, tại Khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng 2018 quy định, thông tin trên không gian mạng có nội dung làm nhục, vu khống bao gồm: Xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác và thông tin bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác. Theo luật sư Lê Văn Lên, Điều 9 Luật An ninh mạng 2018 quy định: Người nào có hành vi vi phạm quy định của Luật này thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử lý vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật. Do đó, việc đăng tải thông tin không đúng sự thật về phóng viên Đoàn Văn Tuấn trong các nhóm có hàng trăm thành viên có thể xem là hành vi bôi nhọ danh dự và xúc phạm nhân phẩm của phóng viên, ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín cá nhân cũng như Báo Công Thương. Theo luật sư Lên, Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015 quy định quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân. Người bị xúc phạm có quyền yêu cầu gỡ bỏ thông tin, xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại (nếu có). Đối với hành vi đe dọa sức khỏe, tính mạng của phóng viên, luật sư Lê Văn Lên cho rằng, quá trình phóng viên Đoàn Văn Tuấn làm việc tại văn phòng Ban Quản lý tòa nhà, người đàn ông giới thiệu tên Cẩm đã có lời lẽ đe dọa trực tiếp đến phóng viên, cụ thể là câu nói: “ Anh không những không cầm được giấy giới thiệu này mà không được bước xác ra khỏi đây nhé ”. Điều này có thể bị xem là hành vi đe dọa tính mạng, gây tổn hại về tinh thần cho người bị đe dọa. Theo luật sư Lên, Điều 133 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về "Tội đe dọa giết người" quy định rằng hành vi đe dọa tính mạng nghiêm trọng có thể bị xử lý hình sự nếu đủ điều kiện cấu thành tội phạm. Ngoài ra, hành vi đe dọa có thể được xử lý hành chính theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP về xử phạt hành chính đối với hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, đe dọa sức khỏe người khác. Nếu không đủ căn cứ xử lý hình sự, vẫn có thể bị xử phạt hành chính với mức phạt từ 5-8 triệu đồng. Bảo An Bạn thấy bài viết này thế nào? Kém Bình thường Hứa hẹn ★★★ Tốt ★★★★ Rất tốt