Nội dung liên quan Xã Hồng An, Huyện Hưng Hà, Tỉnh Thái Bình, Tin Trong Nước
Báo điện tử Pháp Luật TP Hồ Chí Minh,
Điểm tin ANTT: Vì sao Phó Chủ tịch huyện Hưng Hà, Thái Bình bị bắt?; Kịch tính giải cứu bé 5 tuổi
Nội dung bài viết được lấy tự động vào lúc
13:05:25 05/10/2024
theo đường link
https://plo.vn/diem-tin-antt-vi-sao-pho-chu-tich-huyen-hung-ha-thai-binh-bi-bat-kich-tinh-giai-cuu-be-5-tuoi-post813388.html
Đảm bảo nội dung là mới nhất, chính xác nhất và
tôn trọng bản quyền về nội dung của tác giả.
Hệ thống tự động chuyển về bài viết gốc trong
30
giây.
Nếu bạn muốn ở lại trang này để đọc nội dung do hệ thống thu thập tự động, vui lòng click
(PLO)- Bắt Phó Chủ tịch huyện Hưng Hà, Thái Bình; Giải cứu cháu bé 5 tuổi bị người bệnh tâm thần khống chế; Công an TP.HCM tiếp tục cảnh báo tội phạm lừa đảo qua điện thoại; Nghi phạm ném bom xăng vào chi nhánh ngân hàng bị bắt; Truy bắt 2 người nước ngoài lừa đảo, trộm cắp tài sản ở nhiều tỉnh, thành… Nam miền Bắc Nam miền Bắc Nữ miền Nam Thông tin từ công an tỉnh Thái Bình, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Hà vừa ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét nơi làm việc, chỗ ở đối với ông Vũ Văn Hạnh (54 tuổi) - Phó Chủ tịch UBND huyện Hưng Hà - để điều tra về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Việc khởi tố, bắt ông Vũ Văn Hạnh, là diễn biến mới nhất xung quanh những vi phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý , sử dụng đất đai tại xã Hồng An mà cơ quan chức năng tại tỉnh Thái Bình, huyện Hưng Hà xác minh, điều tra thời gian qua. Trước đó, cơ quan công an đã bắt hàng loạt lãnh đạo, nguyên lãnh đạo các phòng, ban, xã. Trong đó có ông Nguyễn Xuân Dương (58 tuổi), Phó Giám đốc Sở KH&CN tỉnh Thái Bình, nguyên Chủ tịch UBND huyện Hưng Hà. Kết quả điều tra xác định, năm 2019, 2020, Phó Chủ tịch huyện Hưng Hà cùng các bị can trên đã lợi dụng chức vụ quyền hạn thực hiện trái các quy định của pháp luật về quản lý đất đai trong việc thẩm định hồ sơ , tham mưu cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trồng cây hàng năm trên đất chuyên trồng lúa nước, chưa được chuyển đổi cơ cấu cây trồng đối với 6494,9 m2 đất giao trái thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng. Việc này đã gây thiệt hại cho nhà nước số tiền gần 273 triệu đồng. Ngoài ra, các bị can này còn tham mưu cho phép chuyển mục đích sử dụng sang đất ở không đúng đối tượng 2.880,2 m2, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 1,7 tỉ đồng. Ekip Điểm tin ANTT