Kết thúc điều tra đại án “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2: Đề nghị truy tố 17 bị can

Cập nhật lúc 20:20, Thứ tư, 02/10/2024 (GMT+7) Cơ quan ANĐT- Bộ Công an vừa ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình sự: “Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Che giấu tội phạm” xảy ra tại Thái Nguyên và một số tỉnh, thành phố. Theo đó, cơ quan này đã đề nghị VKSND tối cao (Vụ 1) truy tố 17 bị can. Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT)- Bộ Công an vừa ban hành Bản kết luận điều tra và chuyển hồ sơ vụ án đến VKSND tối cao (Vụ 1) đề nghị truy tố 17 bị can trước pháp luật về các tội: “ Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Che giấu tội phạm” xảy ra tại Thái Nguyên và một số tỉnh, thành phố. Theo đó, lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa/nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại các địa phương; trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa hối lộ/nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuận, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ; có bị can còn lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của Cơ quan chức năng. Trong đó, bị can Trần Tùng, nguyên Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên bị đề nghị truy tố về tội: “Nhận hối lộ” theo quy định tại khoản 4 Điều 354 BLHS, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, với vai trò là Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, Trần Tùng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao thỏa thuận, nhận hối lộ 4.418.000.000 đồng để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên chấp thuận chủ trương cách ly y tế đối với 3 chuyến bay của ông Lê Văn Nghĩa; lợi dụng chức vụ quyền hạn, làm trái công vụ, hưởng lợi bất chính 3.270.000.000 đồng để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên chấp thuận chủ trương cách ly y tế đối với 5 chuyến bay của bà Bùi Thị Kim Phụng. 6 bị can bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ” gồm: Trần Thị Quyên, Giám đốc Công ty Sen vàng Đất Việt; Lê Thị Phượng (nguyên Chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương); Nguyễn Văn Văn (nguyên Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam); Lê Ngọc Tường (nguyên Phó Giám đốc Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam); Nguyễn Mạnh Trường (nguyên Chuyên viên Phòng vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông vận tải). 10 bị can bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ” gồm: Vũ Hồng Quang (nguyên Phó phòng vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải); Trần Thanh Nhã (Lao động tự do); Vũ Hoàng Dũng (Lao động tự do); Nguyễn Mạnh Cương (Trưởng phòng Thương mại điện tử Công ty cổ phần thương mại hàng không Vietjet); Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan); Bùi Đăng Khoa (Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Du ngoạn thế giới); Trương Thị Mỹ Dung (Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Thương mại Dịch vụ Du lịch Ánh Sao Thiên); Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty TNHH PNR); Trần Thị Ngân (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Ana Travel); Trần Minh Phụng (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ du lịch và Xây dựng Gia Huy). Trong đó, bị can Vũ Hồng Quang đã có hành vi đưa hối lộ 7.467.400.000 đồng để tác động, nhờ Phạm Trung Kiên giúp có được văn bản của Ban Chỉ đạo chấp thuận cho 624 công dân được về nước trên các chuyến bay đơn lẻ, hưởng lợi số tiền 19.985.145.000 đồng. Bị can Nguyễn Mạnh Cương đã có hành vi chuyển 3.880.000.000 đồng cho Vũ Hồng Quang đưa hối lộ cho Phạm Trung Kiên để có được văn bản chấp thuận cho 388 công dân về nước, hưởng lợi 2.052.928.600 đồng. Quang cảnh phiên toà xét xử đại án chuyến bay “giải cứu” xảy ra tại Bộ Ngoại giao, TP Hà Nội và một số tỉnh, thành tháng 7/2023. (Ảnh minh hoạ) Riêng bị can Nguyễn Xuân Thông (nguyên cán bộ Công an) bị đề nghị truy tố về tội: “ Che giấu tội phạm ” theo quy định tại khoản 1 Điều 389 BLHS. Nguyễn Xuân Thông đã có hành vi không hứa hẹn trước nhưng biết Trần Minh Tuấn có hành vi “Đưa hối lộ” mà vẫn hướng dẫn Tuấn khai báo gian dối để che giấu hành vi phạm tội. Hành vi của Thông đã gây cản trở việc điều tra, xử lý vụ án của Cơ quan ANĐT- Bộ Công an trong quá trình điều tra vụ án “Đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố (vụ án Giai đoạn 1). Vụ án này, trước đó, Cơ quan ANĐT- Bộ Công an đã ban hành Bản kết luận điều tra số 08/KLĐT-ANĐT-P5 và chuyển hồ sơ vụ án “Đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố (Giai đoạn 1) đến VKSND tối cao (Vụ 1) đề nghị truy tố 54 bị can trước pháp luật và tách các nội dung liên quan có dấu hiệu sai phạm nhưng chưa được làm rõ ở Giai đoạn 1 để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và kết luận ở Giai đoạn 2 vụ án. Ngày 18/4/2023, VKSND tối cao (Vụ 1) ra bản Cáo trạng số 3813/CT-VKSTC-V1 đối với vụ án “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Bộ Ngoại giao và một số Bộ, ngành, địa phương, truy tố 54 bị can trước pháp luật. Ngày 28/7/2023, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm tuyên phạt 54 bị cáo theo tội danh, điều luật, hình phạt tại Bản án hình sự Sơ thẩm số 319/2023-HS-ST; ngày 27/12/2023, TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, tuyên phạt 21 bị cáo có kháng cáo theo tội danh, điều luật, hình phạt tại Bản án hình sự Phúc thẩm số 984/2023/HS-PT. Đây là vụ án tham nhũng, chức vụ có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp (Giai đoạn 2 vụ án Cục Lãnh sự) được lãnh đạo các cấp, ban ngành và dư luận đặc biệt quan tâm. Hành vi của các bị can đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm thay đổi tính nhân văn trong chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước đối với việc bảo hộ công dân Việt Nam ở nước ngoài nói chung và trong hoàn cảnh đặc biệt người dân bị mắc kẹt trong đại dịch COVID-19 cần đến sự hỗ trợ của cơ quan chức năng nói riêng; xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp, che giấu hành vi phạm tội, gây cản trở quá trình điều tra; làm mất lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, cơ quan quản lý Nhà nước, sự điều hành của Chính phủ. Do đó, cần phải đưa ra truy tố, xét xử nghiêm minh trước pháp luật. P.V