Mua súng bắn chim chơi, ở tù thiệt

Mê bắn chim, ông Tài lên mạng mua súng để đi săn. Trong một lần trên đường bắn chim về, ông Tài bị công an kiểm tra. Không chỉ bị phạt tiền, ông Tài còn bị kết án 1 năm tù về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Ông Tài đang điều trị bệnh tại một bệnh viện ở Cần Thơ - Ảnh: K.TÂM Cho rằng mình không cố ý, hoàn toàn không biết loại súng mình đã mua là vũ khí quân dụng nên ông Tài đã làm đơn cầu cứu, xin được hưởng án treo. Lên mạng tìm mua súng bắn chim Theo hồ sơ vụ án, khoảng đầu tháng 2-2021, ông Võ Văn Tài (45 tuổi, ngụ phường 2, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) lên mạng tìm mua một khẩu súng hiệu Marcool cùng 20 viên đạn với giá 4 triệu đồng để đi bắn chim Sau khi mua súng, ông Tài mua thêm ống ngắm, ống nhòm có màn hình để quan sát vào ban đêm rồi lắp ráp các phụ kiện này vào khẩu súng. Không muốn cho người nhà phát hiện, ông Tài đem khẩu súng và 20 viên đạn cất giấu dưới kệ để nệm gần cầu thang của nhà mình. Tối 22-12-2021, ông Tài rủ thêm một người bạn đi bắn chim tại khu vực các lùm cây thuộc tuyến tránh quốc lộ 1, TP Sóc Trăng. Đến rạng sáng, khi ông Tài và người bạn chạy xe đến đoạn gần Bệnh viện Quân dân y, đường Nguyễn Văn Linh (phường 2, TP Sóc Trăng) thì bị Công an TP Sóc Trăng kiểm tra, phát hiện ông Tài mang theo khẩu súng hiệu Marcool và nhiều viên đạn đựng trong túi thể thao. Theo kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự thuộc Bộ Công an tại TP.HCM, khẩu súng của ông Tài là "vũ khí quân dụng". Một khẩu súng vừa là súng thể thao vừa là vũ khí quân dụng Ngày 1-5-2022, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng có quyết định khởi tố bị can đối với ông Tài về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (theo quy định tại khoản 1 điều 304 Bộ luật Hình sự). Sau đó, Viện KSND tỉnh Sóc Trăng phê chuẩn quyết định khởi tố. Ngay sau khi bị khởi tố, ngày 29-8-2022 UBND TP Sóc Trăng cũng có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Tài số tiền 15 triệu đồng do tàng trữ trái phép vũ khí thể thao. Đến ngày 20-9, TAND TP Sóc Trăng xét xử sơ thẩm, tuyên ông Tài phạm tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 3 năm. Bản án này không bị kháng cáo, không có kháng nghị. Bỗng nhiên, ngày 14-11-2022 TAND tỉnh Sóc Trăng có văn bản gửi TAND cấp cao tại TP.HCM kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Sóc Trăng. Lý do tòa này đưa ra là "tình trạng tàng trữ, mua bán, sử dụng vũ khí quân dụng xảy ra trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng đang diễn ra phức tạp, nhưng kết quả xét xử của tòa án chưa đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm tại địa phương". Sau đó, TAND cấp cao tại TP.HCM đã ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm và Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm hủy một phần bản án sơ thẩm để xét xử lại. Do vậy vào ngày 21-3-2024, TAND TP Sóc Trăng xét xử sơ thẩm lần hai, tuyên ông Tài phạm tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và xử phạt 1 năm tù. Ông Tài kháng cáo, xin hưởng án treo. Có tình tiết giảm nhẹ nhưng không được giảm án Ngày 19-6, TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm ngày 21-3 của TAND TP Sóc Trăng. Về lý do không cho ông Tài hưởng án treo, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Sóc Trăng nhận định: "Ở cấp sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là chưa có tiền án tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo. Mẹ ruột của bị cáo được Chính phủ tặng bằng khen góp công vào cuộc kháng chiến chống Mỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s, khoản 1 và 2 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017); bị cáo cũng có nơi cư trú rõ ràng. Tuy nhiên, bản án phúc thẩm cũng nêu: "Trong khi đó tình trạng tàng trữ, mua bán, sử dụng vũ khí quân dụng xảy ra trên địa bàn diễn biến phức tạp và chủ tịch UBND tỉnh đã có văn bản về việc tăng cường công tác quản lý, phòng ngừa đấu tranh với tội phạm vi phạm về vũ khí vật liệu nổ... Việc cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương". Do đó, không có cơ sở cho bị cáo hưởng án treo. Lần này ông Tài kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 1-10, trả lời câu hỏi vì sao cùng một hành vi nhưng UBND TP Sóc Trăng lại xử phạt hành chính, trong khi các cơ quan chức năng đã khởi tố hình sự, một lãnh đạo UBND TP Sóc Trăng cho biết "nội dung và hình thức bên cơ quan chức năng làm sẵn, họ trình qua tôi ký". Khi được hỏi tiếp bản án hình sự đã có hiệu lực pháp luật, vậy UBND TP Sóc Trăng có thu hồi quyết định xử phạt hành chính không, vị lãnh đạo này đề nghị "liên hệ cơ quan chức năng sẽ rõ". Cùng ngày, luật sư Tô Vĩnh Hòa - người bào chữa cho ông Tài trong các phiên tòa - cho biết TAND cấp cao mời ông làm việc, trình bày nội dung. "Hiện chúng tôi cũng đang đợi xem tòa giải quyết thế nào. Họ đang nghiên cứu vì hồ sơ bên tòa quá tải", luật sự Hòa thông tin. Trong khi đó, người thân ông Tài cho biết do cảm thấy bị "oan" nên ông Tài suy sụp tinh thần. Ông Tài bị bệnh, hiện đang điều trị tại một bệnh viện tâm thần ở Cần Thơ. Do gia đình đơn chiếc, chị em thay nhau chăm sóc ông Tài. Còn vợ ông Tài, ngoài thời gian rảnh chạy xuôi chạy ngược, còn lo cho hai con nhỏ đang tuổi ăn học. "Sợ tụi nhỏ buồn, ảnh hưởng đến việc học nên gia đình giấu vụ việc, chỉ nói ba nó không khỏe nằm viện thôi", một người thân của ông Tài cho biết. *Luật sư Tô Vĩnh Hòa (Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long): Một hành vi vừa chịu trách nhiệm hành chính và hình sự là vô lý Ngoài ông Tài làm đơn kiến nghị, mẹ ông Tài cũng làm đơn xin cứu xét gửi lãnh đạo tỉnh Sóc Trăng. Bản án hình sự phúc thẩm đã tuyên không đúng với những tình tiết khách quan của vụ án, đã xâm hại đến quyền lợi và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Ông Tài đã nộp phạt và thi hành xong quyết định xử phạt hành chính của chính quyền. Cùng một hành vi, ông Tài phải chịu trách nhiệm hành chính và trách nhiệm hình sự là hết sức vô lý. Hành vi không sử dụng súng săn, chỉ mang theo bên mình, không có mục đích phạm tội thì không thể truy cứu ông Tài theo điều 304 Bộ luật Hình sự.