Tòa chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, tăng hình phạt tù đối với bị cáo

Cập nhật lúc 18:49, Chủ nhật, 13/10/2024 (GMT+7) Xét thấy bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Văn Q. 10 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” là quá nhẹ, chưa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, VKSND TP Hà Nội đã quyết định kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Nội dung vụ án thể hiện, năm 2009, Trần Văn Q. (SN 1987), trú tại huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội kết hôn với chị Ngọ Thị L. và sinh sống tại quê nhà. Hai người có 5 con chung, trong đó con gái lớn nhất là cháu Trần Quỳnh A. (SN 2010). Trong khoảng thời gian từ ngày 27/1/2022 - 10/3/2022, Q. đã lợi dụng chị L. không có nhà để nhiều lần thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Quỳnh A. tại phòng ngủ, phòng vệ sinh. Cơ quan điều tra còn đấu tranh, làm rõ trong năm 2022, Q. còn khoảng 3 - 4 lần khác (không xác định được thời gian cụ thể), lợi dụng chị L. đi làm ca đêm không có nhà đã có hành vi quan hệ tình dục với chính con đẻ của mình. Bản cáo trạng số 542/CT-VKSHN-P2 ngày 3/11/2023 của VKSND TP Hà Nội đã truy tố Trần Văn Q. về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 2, Điều 142 Bộ luật Hình sự. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 576/2023/HSST ngày 7/12/2023 của TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Q. 10 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Đồng chí Bùi Thị Hồng Anh, Phó Viện trưởng VKSND TP Hà Nội chủ trì cuộc họp với Phòng 2. Quá trình nghiên cứu hồ sơ, VKSND TP Hà Nội (Phòng 2) xác định, thời gian từ ngày 27/1/2022 - 10/3/2022, Trần Văn Q. đã 8 - 9 lần thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Quỳnh A. là con ruột của mình, khi cháu mới được 11 năm, 11 tháng, 6 ngày tuổi. Hành vi phạm tội của Trần Văn Q. là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng nặng nề đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý, khiến cháu Quỳnh A. phải nghỉ học; gây bức xúc, bất bình trong dư luận. Bên cạnh đó, Nguyễn Văn Q. phạm tội rất nhiều lần, hiếp dâm chính con ruột của mình nên đã phạm vào tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” với các tình tiết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại các điểm a, đ, khoản 2, Điều 142 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q. đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội để được xem xét, áp dụng tình tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Văn Q. 10 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt khi chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ, là có sự sai lầm trong việc áp dụng pháp luật. Mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo Q. là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và hậu quả do bị cáo đã gây ra; không đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này trong giai đoạn hiện nay. Ngoài ra, năm 2011, Trần Văn Q. đã bị Công an huyện Sóc Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích và Hủy hoại tài sản. Vì các lẽ trên, VKSND TP Hà Nội quyết định kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 576/2023/HSST ngày 7/12/2023 của TAND TP Hà Nội. Đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, sửa lại một phần bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng căn cứ pháp luật quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo. Mới đây, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận kháng nghị của VKSND TP Hà Nội; sửa một phần bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Trần Văn Q. 13 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Phan Hải