VPBank phúc đáp sự việc “dấu hiệu làm giả hồ sơ vay”

Nam miền Bắc Nam miền Bắc Nữ miền Bắc Nữ miền Nam (PLVN) - Liên quan việc ông Nguyễn Duy Mạnh, bà Trịnh Thị Lê có đơn gửi đến Báo PLVN, mới đây Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đã có Văn bản phúc đáp 5243/2024/VPB-CV. Trước đó, Báo PLVN nhận được đơn của ông Mạnh, bà Lê cho rằng, cán bộ VPBank có hành vi dấu hiệu làm giả hồ sơ khoản vay nhằm chiếm đoạt tài sản của ông bà. Công văn của VPBank cho biết, theo thông tin lưu trữ tại VPBank, ông Mạnh, bà Lê (khách hàng) có 2 hợp đồng tín dụng (HĐTD) với VPBank. Cụ thể, ngày 27/10/2010, VPBank và khách hàng ký HĐTD số LD1030000220 với số tiền vay 500 triệu đồng, mục đích vay trả tiền xây dựng nhà. Ngày 25/11/2011, VPBank và khách hàng ký HĐTD số LD1132900109 tổng số tiền vay 2,6 tỷ đồng, mục đích vay trả tiền mua vật liệu xây dựng. Tổng số tiền ông Mạnh, bà Lê nhận nợ là 3,1 tỷ đồng. Tài sản bảo đảm cho khoản vay trên là toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 90, tờ bản đồ 01, diện tích 155,4 m2 tại tổ dân phố Phú Mỹ, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội theo Sổ đỏ AN213978 UBND huyện Từ Liêm cấp ngày 24/6/2008, đứng tên ông Mạnh, bà Lê. Tài sản được thế chấp tại VPBank theo hợp đồng thế chấp số công chứng 1354/2010 ngày 19/10/2010 tại Văn phòng Công chứng Kinh Đô. Tài sản được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng pháp luật. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Mạnh, bà Lê vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên toàn bộ khoản vay chuyển thành nợ quá hạn. VPBank đã nhiều lần đôn đốc, gửi thông báo yêu cầu nghiêm túc thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nhưng khách vẫn không thực hiện. Vì vậy, VPBank đã khởi kiện và TAND quận Nam Từ Liêm đã giải quyết bằng Bản án sơ thẩm 03/2017/DS-ST ngày 21/4/2017, đã có hiệu lực pháp luật. Theo bản án, đến ngày 21/4/2017, khách phải trả cho VPBank theo 2 HĐTD trên tổng số 6,258 tỷ đồng gồm nợ gốc và nợ lãi. Kể từ 22/4/2017, khách còn phải chịu khoản tiền lãi với số tiền nợ gốc chưa trả cho đến khi thanh toán hết nợ theo mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận trong HĐTD. Văn bản VPBank gửi Báo PLVN. (Ảnh: Hồng Thương) Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, khách vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nên VPBank đã gửi đơn yêu cầu thi hành án (THA) ra Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm. Ngày 10/10/2017, Chi cục THADS ra Quyết định THA 115/QĐ-CCTHANDS, ngày 7/5/2018 ra quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất 14/QĐ-CCTHADS. Hiện cơ quan THA đã đưa tài sản bảo đảm trên ra bán đấu giá THA. Ngày 15/9/2023, tài sản đã được bán đấu giá thành, người trúng đấu giá đã nộp đủ số tiền. Chi cục THADS đang thực hiện các thủ tục để tiến hành giao tài sản cho người trúng đấu giá. Công văn cho biết, theo bản án của TAND quận Nam Từ Liêm, ông Mạnh ghi ý kiến: “Trong 3 tháng tính từ 17/3/2014, tôi sẽ có trách nhiệm thu xếp các khoản nợ trên với ngân hàng”. “Vì vậy, việc bị đơn cho rằng không vay tiền, không biết nội dung các tài liệu đã ký, không được nhận tiền vay theo HĐTD số LD1132900109 ngày 25/11/2011 là không có cơ sở để xem xét”, VPBank nêu quan điểm. “Sau khi Tòa tuyên án, bị đơn không thực hiện quyền kháng cáo, mà chấp nhận các nội dung phán quyết. Vì vậy, bản án trên đã có hiệu lực pháp luật. Các nội dung phản ánh này của khách hàng đã từng được Tòa án xem xét, tuyên án và kết quả cho thấy rằng các phản ánh đó là không có cơ sở, không được tòa án xem xét, chấp nhận”, VPBank nêu quan điểm.